Mesure l'écart entre les couvertures d'un même sujet, sur quatre axes de 25 points : cadrage narratif, sélection des faits, vocabulaire, implications. Plus le score est élevé, plus les récits s'éloignent les uns des autres.
Ukraine et Russie : tensions avant le 9 mai, drones et accusations mutuelles
L'Ukraine intensifie ses frappes de drones contre la Russie juste avant les célébrations du 9 mai, tandis que Moscou accuse Kyiv de violations de la trêve proposée et évacue ses diplomates à l'étranger.
✦ Résumés et analyses générés par IA · méthode : non tracée (avant août 2026) · sources originales liées sur chaque carte · méthodologie
Dix sources, douze pays de lecture, et presque partout la même question rhétorique : qui a violé quoi, et dans quel ordre ? C'est la mauvaise question — et le fait que tout le monde la pose ensemble est en soi la vraie information. Ce qui se joue autour du 9 mai ne ressemble à aucune "violation de trêve" ordinaire. Il ressemble à deux camps qui ont conçu des cessez-le-feu non pas pour arrêter les combats, mais pour fabriquer une preuve de la mauvaise foi de l'autre. L'Ukraine propose sa trêve le 5 au soir, sachant que la Russie frapperait le 6 — et elle a raison. La Russie propose la sienne pour les 8-9 mai, sachant que l'Ukraine ne l'accepterait pas — et elle a raison. Ce n'est pas de la diplomatie. C'est de la mise en scène réciproque, et la quasi-totalité des sources du monde la couvre comme si c'était de la diplomatie. Une seule source a regardé ailleurs : JAM News, depuis Erevan, a documenté les coupures d'internet dans vingt et une régions russes pendant les défilés. Ce détail, que tout le monde a ignoré, dit peut-être plus sur l'état du pouvoir russe que n'importe quel bilan de frappes : Moscou organise une démonstration de force pour le monde entier et coupe simultanément les communications de sa propre population. Le spectacle est vers l'extérieur. Le silence est vers l'intérieur.
Le Moscow Times couvre habituellement les tensions russo-ukrainiennes avec une précision clinique — c'est sa marque de fabrique depuis qu'il opère en exil. Ici, le ton change : frappes "inévitables", "représailles", évacuation diplomatique, défilé sans blindés pour la première fois en vingt ans. Ce dernier détail est le plus révélateur de tout l'article. Pas un mot de plus sur les blindés absents, pourtant c'est l'aveu le plus concret de la vulnérabilité russe — si Moscou retire ses chars du défilé, c'est qu'elle craint de les voir exploser devant les caméras du monde entier. La semaine dernière encore, le Moscow Times documentait froidement les failles des défenses aériennes russes ; aujourd'hui il encadre l'Ukraine comme l'entité qui "viole" une trêve, reproduisant malgré lui la grille de lecture du Kremlin sur le calendrier du cessez-le-feu. Ce glissement n'est pas une capitulation éditoriale — c'est le signe que même une rédaction critique ne peut pas totalement échapper au cadrage quand c'est Moscou qui fixe l'agenda symbolique du 9 mai. Couper le réseau mobile dans une capitale de 12 millions d'habitants pour protéger un défilé militaire : il y a là une fragilité d'État que le ton alarmiste du texte signale sans jamais vraiment nommer.
Titre original (traduit)
“La Russie ordonne aux ambassades étrangères à Kyiv d'évacuer face à la menace de frappes « de représailles »”
Résumé de l'article
La Russie avertit les ambassades étrangères à Kyiv d'évacuer leurs personnels, menaçant de frappes « inévitables » et « représailles » si l'Ukraine perturbe les célébrations de la Victoire du 9 mai par des attaques de drones. Moscou a annoncé une trêve unilatérale pour les 8-9 mai, tandis que Kyiv propose sa propre trêve pour les 5-6 mai, les deux pays signalant qu'ils n'ont pas l'intention de respecter l'autre. L'Ukraine accuse la Russie d'avoir déjà violé sa trêve en menant des attaques mercredi, tandis que le président Zelensky promet une réaction proportionnée. Moscou renforce ses mesures de sécurité : le défilé militaire sera sans véhicules blindés pour la première fois en deux décennies, et la connectivité mobile sera coupée à Moscou le 9 mai.
Focus est un média ukrainien, ce qui signifie qu'on lit ici une analyse stratégique produite dans le pays qui subit les frappes — et c'est précisément pour ça que l'argument central mérite attention plutôt que méfiance. Le raisonnement est le suivant : en aspirant ses systèmes de défense antiaérienne vers Moscou pour protéger le défilé, le Kremlin dégarnit le reste du territoire russe et offre à l'Ukraine des fenêtres tactiques qu'elle n'avait pas la semaine précédente. C'est une lecture militaire cohérente, et des experts indépendants l'ont confirmée — la concentration défensive crée mécaniquement des angles morts. Ce qui est plus intéressant encore, c'est la formulation "affaibli ses défenses sur d'autres régions" : Focus ne dit pas que l'Ukraine va frapper Moscou, il dit que le Kremlin a lui-même créé les conditions de sa propre vulnérabilité en choisissant la parade plutôt que la protection du territoire. C'est un retournement de responsabilité élégant — et sur ce point précis, difficile à contester sur le fond. Ce que le texte ne dit pas, c'est que cette logique vaut dans les deux sens : si l'Ukraine concentre ses drones sur Moscou, elle aussi expose ses propres infrastructures à une riposte russe sur des cibles moins défendues. La guerre asymétrique a cette propriété cruelle : l'avantage d'un côté est presque toujours le risque de l'autre.
Titre original (traduit)
“9 mai à Moscou : l'Ukraine frappera-t-elle la Russie et comment Poutine ripostera-t-il”
Résumé de l'article
Moscou intensifie ses défenses aériennes avant le 9 mai, craignant des frappes de drones ukrainiennes contre la capitale, transformant le défilé de victoire en enjeu militaire et politique majeur. Après que la Russie a rompu son propre cessez-le-feu proposé en attaquant l'Ukraine dès la première nuit, Kyiv considère n'être plus liée par les règles que le Kremlin a fixées pour protéger l'événement symbolique. Les experts analysent que cette dynamique fonctionne à l'avantage d'Ukraïne, le Kremlin ayant affaibli ses défenses aériennes sur d'autres régions de Russie pour concentrer ses systèmes de protection vers Moscou.
La Folha de S.Paulo arrive sur ce sujet depuis son terrain habituel — Trump, Iran, crises d'Amérique latine — et ça se sent dans l'angle choisi : pas la politique du cessez-le-feu, pas les morts du 6 mai, mais la technologie. Drones à 1 500-2 000 km de portée, bases secrètes en Ukraine orientale, installations pétrolières ciblées, "pertes critiques" quantifiées par le commandant des systèmes sans pilote. Le regard est celui d'un journal qui traite l'Ukraine comme un laboratoire de guerre moderne plutôt que comme un voisin. Et dans le mot "retaguarda pacífica" — arrière-pays pacifique — se loge en réalité l'observation la plus lourde de l'article : l'Ukraine dit explicitement qu'elle refuse l'existence d'un territoire russe préservé des effets de la guerre. Ce n'est pas seulement une doctrine militaire, c'est une déclaration philosophique sur la nature du conflit — si vous attaquez depuis un sanctuaire, le sanctuaire devient cible. Cette logique, appliquée jusqu'au bout, efface la frontière entre guerre limitée et guerre totale, et la Folha la pose sans sembler mesurer tout à fait sa portée. Ce qui manque dans ce texte très technologique, c'est précisément ce que la technologie dissimule : le 9 mai approche, et chaque drone qui vole a aussi une signification politique que les chiffres de portée ne captent pas.
Titre original (traduit)
“« Nous pouvons atteindre des cibles à 2 000 km » : à l'intérieur de la base secrète ukrainienne qui lance les drones tuant des milliers de soldats russes chaque mois”
Résumé de l'article
L'Ukraine intensifie ses frappes de drones longue portée (1 500-2 000 km) contre la Russie, ciblant notamment les installations pétrolières, selon le commandant des systèmes sans pilote ukrainiens. Ces attaques, décrites par Zelenski comme « très douloureuses » pour Moscou, infligent des pertes « critiques » et contiennent l'avancée russe en causant un nombre record de pertes ennemies. Une base secrète de lancement en Ukraine orientale prépare et déploie ces drones avant que les forces russes ne les détectent et ne ripostent avec des missiles balistiques.
Al Jazeera pose d'emblée ce que beaucoup d'autres sources escamotent : 27 morts, des noms de villes — Zaporizhzhia, Kramatorsk — et des coupures d'approvisionnement en gaz. Avant toute analyse, il y a des gens dans des ruines, et Al Jazeera commence par eux. Ce n'est pas un hasard : le média qatari couvre habituellement le Moyen-Orient, où il a appris à documenter les victimes civiles d'abord, la géopolitique ensuite — ce réflexe journalistique se transfère ici et produit quelque chose que les sources occidentales, plus habituées au conflit ukrainien, ont tendance à lisser. Le mot "cynique" est attribué à Zelenskyy, mais Al Jazeera l'amplifie dans sa construction : frapper 27 personnes quelques heures avant l'entrée en vigueur d'une trêve que vous avez vous-même proposée, c'est en effet difficile à habiller autrement. Ce que le texte ne creuse pas, c'est la proposition ukrainienne de cessation "ouverte" des hostilités — Al Jazeera la mentionne mais ne l'interroge pas, alors que c'est précisément l'astuce diplomatique de Kyiv : proposer une trêve sans date de fin sachant que Moscou ne peut pas l'accepter sans compromettre sa logique de guerre. Le silence sur ce point révèle peut-être les limites de l'angle choisi : quand on commence par les victimes, on a parfois moins d'espace pour déconstruire les manœuvres.
Titre original (traduit)
“La Russie tue 27 personnes dans des frappes « dénuées de sens » en Ukraine, quelques jours avant un cessez-le-feu | Guerre Russie-Ukraine Actualités | Al Jazeera”
Résumé de l'article
La Russie a lancé des frappes massives tuant au moins 27 personnes en Ukraine, quelques jours avant l'entrée en vigueur d'une trêve unilatérale annoncée par Moscou pour les 8-9 mai. Les attaques ont visé Zaporizhzhia, Kramatorsk et des installations gazières stratégiques, causant d'importants dégâts et coupures d'approvisionnement. Zelenskyy dénonce la « cynique » contradiction entre l'annonce d'une trêve de deux jours et la poursuite des bombardements intensifs, tandis que Kyiv propose une cessation ouverte des hostilités que Moscou ignore.
CBC arrive avec "cynisme absolu" dans la bouche de Zelenskyy — et le choisit comme fil conducteur de tout l'article. C'est un choix éditorial, pas une neutralité : reprendre le qualificatif le plus fort d'une seule des deux parties pour structurer le récit, c'est déjà prendre position sur la séquence des faits. Ce qui rend le texte intéressant malgré tout, c'est le détail de la riposte "in kind" — Kyiv s'engage à répliquer de manière symétrique à partir de mardi soir. C'est une formulation militaro-diplomatique précise que peu d'autres sources relèvent : l'Ukraine ne dit pas "nous défendrons nos frontières", elle dit "ce que vous faites, nous le ferons". C'est l'annonce d'une logique du miroir, et dans une guerre où les deux camps se regardent en chiens de faïence, le miroir peut très vite devenir escalade. CBC documente les 22 morts et les 80 blessés avec rigueur, donne les villes, donne les dates — le socle factuel est solide. Mais la structure narrative reste celle d'une pièce à deux personnages clairs : un agresseur incohérent et une victime conditionnelle, sans beaucoup d'espace pour la complexité des deux cessez-le-feu concurrents. Quand le cadre est aussi propre, c'est souvent le signe que quelque chose de moins propre se passe en dessous.
Titre original (traduit)
“Frappes de missiles et de drones russes : 22 morts en Ukraine lors d'une série d'attaques | CBC News”
Résumé de l'article
La Russie a mené des frappes massives au drone et aux missiles en Ukraine tuant au moins 22 personnes et blessant plus de 80 autres, juste avant l'entrée en vigueur d'une trêve proposée par Kyiv. Le président Zelenskyy dénonce le « cynisme absolu » de Moscou qui annonce une pause unilatérale pour les 9 et 10 mai (célébrations du Jour de la Victoire) tout en intensifiant ses attaques contre des villes orientales et méridionales. L'Ukraine accepte une trêve à partir de mardi soir et s'engage à riposter « en kind » à partir de ce moment, tandis que la Russie menace de frapper en retour si Kyiv perturbe ses festivités.
Le South China Morning Post fait quelque chose que personne d'autre ne fait dans ce tour de table : il note que la frappe de drone ukrainienne signalée en Crimée juste après l'entrée en vigueur du cessez-le-feu proposé par Kyiv "n'a pas de preuve qu'elle ait eu lieu après le délai". Une phrase, presque en passant, qui change tout. Dans un conflit où chaque "violation" devient immédiatement arme rhétorique, rappeler qu'une accusation russe n'est pas encore étayée factuellement — c'est du journalisme de base, mais c'est aussi ce que la plupart des sources omettent dans le feu des premières heures. Le SCMP vient d'un espace éditorial hongkongais où la pression est double : ne pas froisser Pékin, ne pas perdre la crédibilité internationale. Cette position d'équilibre inconfortable produit parfois une précision que les médias moins contraints se permettent de ne pas exercer. L'article structure aussi les deux cessez-le-feu comme "incompatibles" plutôt que comme "violés par l'un ou l'autre" — un cadrage qui refuse de trancher sur la mauvaise foi et préfère documenter l'impasse structurelle. C'est moins saisissant qu'un "cynisme absolu", mais c'est probablement plus proche de ce qui se joue vraiment : deux propositions conçues pour échouer, et personne pour le dire franchement.
Titre original (traduit)
“Les attaques russes font 27 morts en Ukraine avant les cessez-le-feu rivaux proposés”
Résumé de l'article
Des attaques russes ont tué au moins 27 personnes en Ukraine le 6 mai, dont 12 dans une frappe massive, quelques heures avant l'entrée en vigueur à minuit d'une proposition de cessez-le-feu sans limite temporelle présentée par Kyiv. La Russie avait annoncé un cessez-le-feu limité aux 8-9 mai pour ses commémorations de victoire en URSS, que Zelenski a rejeté comme cynique, arguant que Moscou ne devrait pas frapper pendant une journée pour sa parade tout en pilonnant l'Ukraine. Immédiatement après le délai ukrainien, un responsable russe de Crimée a signalé une attaque de drone ukrainienne tuant cinq civils, sans preuve qu'elle ait eu lieu après le cessez-le-feu proposé.
Mc-doualiya pose une donnée que peu d'autres ont jugée utile de citer : 347 drones ukrainiens abattus en une seule journée, selon Moscou, "particulièrement dans la région de Moscou". Le chiffre russe n'est évidemment pas vérifiable, mais ce n'est pas là que réside l'intérêt — c'est dans ce que sa présence révèle sur la lecture qu'on en fait depuis Le Caire. Pour une source du monde arabe habituée à couvrir des conflits où les bilans officiels sont systématiquement manipulés, reprendre un chiffre militaire russe sans le contester n'est pas de la naïveté : c'est une posture éditoriale qui traite les deux camps comme également peu fiables, et donc également cités. Cette symétrie assumée — "1 820 violations" côté ukrainien, "347 drones abattus" côté russe — crée un effet de miroir que les médias occidentaux évitent soigneusement. L'article donne aussi une place remarquable à la menace d'évacuation des ambassades, un détail que d'autres sources citent en passant mais que Mc-doualiya place au cœur du récit — signe que son lectorat, dans une région habituée aux crises consulaires, comprend instinctivement ce que ce geste signale : non pas une mesure de précaution, mais une déclaration d'intention. Quand on lit ce conflit depuis Bagdad ou Beyrouth, l'évacuation d'ambassade n'est pas un protocole — c'est le prélude qu'on connaît par coeur.
Titre original (traduit)
“La Russie appelle les missions diplomatiques à quitter Kiev avant les célébrations de la « Fête de la Victoire »”
Résumé de l'article
Moscou demande aux ambassades étrangères d'évacuer leurs personnels de Kyiv avant les célébrations du 9 mai, menaçant des « représailles inévitables » si l'Ukraine perturbe cet événement. Malgré la proposition d'un cessez-le-feu unilatéral par Kyiv à partir de mercredi minuit, les combats aériens s'intensifient : la Russie a lancé 102 drones mercredi nuit, tandis que la Russie affirme avoir abattu 347 drones ukrainiens jeudi, particulièrement dans la région de Moscou. Le président Zelenski rejette le cessez-le-feu russe et accuse les forces russes d'avoir violé un hypothétique accord « 1 820 fois », soulignant que la guerre en cours rend inappropriées les festivités publiques.
JAM News, basé en Arménie, couvre ici quelque chose que toutes les autres sources ont complètement ignoré : non pas les frappes, non pas la trêve, mais la coupure d'internet. Vingt et une régions russes, du 5 au 9 mai, restrictions sur les appels mobiles, les SMS, l'accès au réseau — et l'information vient de Novaya Gazeta Europe, le média russe en exil, qui a épluché les avertissements des opérateurs télécom. C'est un angle de lecture que seul un voisin direct de la Russie pouvait avoir le réflexe de chercher. L'Arménie a vécu sous l'ombre du système soviétique d'information contrôlée, puis sous celle de la dépendance énergétique et sécuritaire russe — elle sait exactement ce que signifie une coupure de réseau un jour de parade. Ce que JAM News met en lumière sans le formuler explicitement, c'est la contradiction interne du dispositif : Moscou organise une démonstration de puissance pour le monde entier, et simultanément coupe les communications de sa propre population pour l'empêcher de filmer ce qui se passe vraiment. Le 9 mai est conçu comme spectacle vers l'extérieur — et comme rideau vers l'intérieur. C'est peut-être la chose la plus révélatrice de toute cette story, et c'est la seule source à l'avoir vue.
Titre original (traduit)
“À l'approche de la Fête de la Victoire, la Russie prépare des coupures Internet généralisées dans au moins 21 régions”
Résumé de l'article
La Russie prépare des coupures d'internet massives dans au moins 21 régions à l'occasion des célébrations de la Victoire (9 mai), selon Novaya Gazeta Europe qui a analysé les avertissements des opérateurs télécom. Les restrictions, prévues du 5 au 9 mai, affecteraient les appels mobiles, les SMS et l'accès internet dans les villes accueillant des défilés et des marches du « Régiment immortel ». Des coupures ont déjà été observées à Moscou et Saint-Pétersbourg, tandis que certaines régions nient tout plan de fermeture, reflétant une mesure de sécurité renforcée autour des festivités commémoratives.
Le Courrier International adopte ici un ton inhabituellement tranchant — et il le fait avec un outil rhétorique précis : la légitimité ukrainienne à frapper pendant le défilé est présentée non pas comme une menace mais comme une "riposte légitime", une formule qui bascule l'ensemble du cadre moral. L'article documente les frappes russes des 5 et 6 mai sur Zaporijjia, Kharkiv, Kramatorsk et Kherson, et c'est ce socle factuel qui sert de tremplin : si Moscou frappe pendant la trêve qu'il a lui-même annoncée, alors tout ce qui suit n'est plus de l'agression mais de la proportionnalité. Ce glissement lexical — de "attaque" à "riposte", de "risque" à "légitimité" — est exactement le mouvement que la mémoire éditoriale identifiait : les mêmes drones, mais leur sens politique a été inversé. Ce qui est notable ici, c'est que Courrier International, qui agrège et traduit des presses étrangères sans généralement en adopter le ton, choisit cette fois d'endosser le cadrage ukrainien plutôt que de le rapporter à distance. Ce n'est pas anodin pour un média dont la marque de fabrique est précisément le recul comparatiste. Quand même les observateurs de la presse mondiale arrêtent d'observer et commencent à prendre position, c'est que quelque chose a changé dans l'atmosphère.
Titre original
“Moscou vivra un défilé du 9 Mai sous la menace des drones”
Résumé de l'article
À la veille des célébrations du 9 mai à Moscou, l'Ukraine et la Russie ont annoncé des trêves pour des dates différentes : Poutine propose un cessez-le-feu les 8 et 9 mai, tandis que Zelenski l'a décreté à partir du 6 mai. Cependant, la Russie a poursuivi ses frappes massives les 5 et 6 mai sur plusieurs villes ukrainiennes (Zaporijjia, Kharkiv, Kramatorsk, Kherson), ce que Kyiv dénonce comme une violation de trêve. Face à ces attaques, les autorités et médias ukrainiens affirment désormais ouvertement que des représailles pendant le défilé du 9 mai seraient légitimes, avec des allusions explicites à l'utilisation de drones contre Moscou.
La BBC fait quelque chose de discret mais chirurgical : elle cite un jardin d'enfants dans la région de Sumy. Pas une infrastructure, pas une ville, pas un bilan abstrait — un jardin d'enfants, deux morts. Ce choix de détail, placé dès le début de l'article, n'est pas du sentimentalisme : c'est une technique narrative vieille comme le journalisme de guerre, qui consiste à rendre la statistique intolérable en lui donnant un visage. Mais ce qui est plus intéressant encore, c'est la phrase qu'elle met dans la bouche de Zelensky sur les défenses aériennes : concentrer les systèmes sur Moscou pour protéger le défilé crée des "opportunités supplémentaires" pour les frappes en profondeur. C'est une formulation d'une froideur stratégique remarquable, et la BBC la rapporte sans guillemets distanciateurs, comme si elle était parfaitement naturelle — ce qui, dans ce contexte, est en soi une prise de position éditoriale. La mémoire éditoriale notait que la BBC avait été la seule à nommer franchement la fonction rhétorique des cessez-le-feu des deux côtés. On retrouve ici cette franchise, mais appliquée à la logique militaire ukrainienne : la BBC documente sans faux-semblant que Kyiv exploite la vulnérabilité créée par l'obsession symbolique du Kremlin. C'est la couverture la plus honnête sur l'Ukraine — et pas nécessairement la plus favorable.
Titre original (traduit)
“La Russie ignore le cessez-le-feu unilatéral de l'Ukraine et bombarde une école maternelle”
Résumé de l'article
Volodymyr Zelensky accuse la Russie d'avoir violé la trêve unilatérale annoncée par l'Ukraine en intensifiant ses attaques de drones et missiles contre des zones civiles, notamment un jardin d'enfants dans la région de Sumy où deux personnes ont été tuées. Moscou avait d'abord proposé un cessez-le-feu pour le 8 et 9 mai lors de la Fête de la Victoire, tandis que Kyiv a riposté par sa propre trêve ouverte à partir de mardi minuit. Zelensky souligne que le renforcement des défenses aériennes autour de Moscou révèle que le Kremlin privilégie son défilé militaire à la protection du reste du pays, créant des « opportunités supplémentaires » pour les frappes ukrainiennes en profondeur. Le ministre des Affaires étrangères ukrainien dénonce les « faux appels au cessez-le-feu » du Kremlin qui ne servent que de façade à ses ambitions de parade militaire.
DW choisit un angle que les autres sources ont tous effleuré sans jamais appuyer dessus : c'est l'Ukraine qui a annoncé sa trêve en premier, dès la nuit du 5 au 6 mai, avant la date russe. Ce séquençage est fondamental et presque partout noyé dans le flot des violations et des bilans. En le plaçant au centre, DW reformule toute la question de la responsabilité : ce n'est plus "qui a violé quoi" mais "qui a bougé en premier" — et la réponse change le récit. La trêve ukrainienne est présentée comme une "démonstration de bonne foi" qui "remet la responsabilité sur la Russie", une formulation d'une clarté presque pédagogique, à la limite du manuel de communication stratégique. Ce que DW ne dit pas — et c'est son silence le plus instructif — c'est que cette initiative était aussi construite pour être violée : une trêve proposée avant que l'autre camp ne l'accepte, c'est moins une cessation des hostilités qu'un piège rhétorique tendu en direct. Ce silence sur la mécanique de la manipulation n'est pas un oubli ; il reflète une ligne éditoriale qui préfère accompagner la posture ukrainienne plutôt que la déconstruire. Dans un conflit où chaque cessez-le-feu est d'abord une arme diplomatique, prendre l'initiative à 48 heures d'avance, c'est s'assurer d'avoir le premier mot — et dans ce jeu-là, le premier mot est souvent le seul qui compte.
Titre original (traduit)
“Cessez-le-feu avancé de deux jours : ce qui se cache derrière l'initiative de Kyiv - DW.com”
Résumé de l'article
Face à la proposition russe d'un cessez-le-feu unilatéral pour les 8-9 mai, l'Ukraine a annoncé sa propre trêve commençant dès la nuit du 5-6 mai, avec un appel à la réciprocité. Le président Zélenski a affirmé que la vie humaine prime sur les célébrations du 9 mai, tandis que Kyiv accuse Moscou de ne pas être prêt à un véritable arrêt des combats. Cette initiative ukrainienne, soutenue par l'opposition et présentée comme une démonstration de bonne foi, remet la responsabilité sur la Russie, qui a menacé une frappe massive sur Kyiv en cas de violation.
