CROSS NEWS
L'info mondiale, croisée
Dernière mise à jour : 11 août 2026
Chaque édition part de 176 flux de presse surveillés en continu dans 80 pays (19 langues au catalogue), complétés par des recherches ciblées (Google News, moteurs de recherche) qui vont chercher les voix locales absentes du catalogue. C’est pourquoi les éditions publiées ont à ce jour cité des médias de plus de 100 pays : le catalogue est le socle, pas la limite.
Pour chaque sujet retenu, le pipeline : collecte les articles de sources de pays différents, complète les langues manquantes (arabe, chinois, russe, espagnol… 12 langues de recherche), sélectionne les sources en privilégiant la diversité géographique et la pluralité politique, puis résume chaque article — fidèlement, dans sa hiérarchie éditoriale d’origine — avant de calculer le score de divergence et de générer l’analyse du Correspondant. Un sujet n’est publié que si au moins 3 sources de pays différents le couvrent réellement (règle appliquée sans exception depuis avril 2026).
Le score évalue l’écart entre les couvertures d’un même sujet, sur quatre axes de 25 points : cadrage narratif (qui est présenté comme responsable, victime, acteur), sélection factuelle (quels faits sont mis en avant ou omis), vocabulaire et registre (termes chargés, euphémismes), implications (les conclusions sont-elles conciliables).
La grille totalise 100 points — quatre axes de 25. Le score publié est borné à 10-95 : avec au moins trois sources de pays différents, un écart nul n’est pas un résultat crédible, et une fracture totale ne se démontre pas sur un corpus fini.
L’échelle : 10-44 = Consensus médiatique · 45-59 = Visions multiples · 60-95 = Récits en tension.
Ce barème est en vigueur depuis le 29 avril 2026. Auparavant, le palier médian commençait à 35. Les sujets publiés avant cette date conservent le palier qui leur a été attribué à l’époque : nous datons le changement plutôt que de réécrire une archive déjà publiée.
Ce que ce score n’est pas : une mesure. C’est un audit sémantique produit par un modèle d’IA (Claude Sonnet 5 depuis août 2026, avec un algorithme lexical et tonal en secours), sur une grille ancrée d’exemples. Re-scorer un même sujet peut faire varier le résultat de quelques points : le score indique un ordre de grandeur — un signal éditorial, pas un verdict. Chaque story publiée indique la méthode effectivement utilisée. Nous préférons vous le dire.
Conformément au règlement européen sur l’IA (AI Act, art. 50) : les résumés, les commentaires du Correspondant, les synthèses et les illustrations sont générés par intelligence artificielle (modèles Claude d’Anthropic pour le texte). Les faits proviennent des articles de presse cités en source sur chaque carte. Chaque page sujet porte la mention « généré par IA ».
Une IA peut se tromper — une traduction, un chiffre, une nuance. Si vous repérez une erreur : signalez-la via le bouton Feedback (présent sur toutes les pages). Engagement : examen et correction ou retrait sous 72 h. Les demandes d’éditeurs de presse concernant leurs contenus sont traitées en priorité (voir mentions légales).
Des questions sur la méthode ? Le détail du fonctionnement est aussi raconté sur la page Le Correspondant.